TOMX正式发布网络营销专家社区 您的社区激活码：tomxclub 社区加入地址：http://club.tomx.com 仅限前1000位，请赶快来加入网络营销专家社区。 认识更多网络营销专家并获得咨询服务 分享及学习各种网络营销知识及案例 认识更多同行朋友，拓展人脉关系 获得各种商业合作及活动机会 现在加入还可以获得200积分，兑换各种服务 注：本社区为私有社区，必须输入激活码或好友邀请才能加入

Jakob Nielsen 在最近的Participation Inequality: Encouraging More Users to Contribute 中再次提到了当前网络90-9-1的用户贡献比例现象，并提出了一些基本的鼓励方式：

Make it easier to contribute.简化参与和贡献的操作，比如简单的评分或digg交互会比编写评论来得简单方便；
Make participation a side effect.使用户的参与能自动产生附带的贡献；
Edit, don’t create. 仅仅是编辑，无需创建 －提供已有的模板，让用户无需从无到有，其实这个也属于简化用户参与操作；
Reward — but don’t over-reward — participants. 适度的奖励机制
Promote quality contributors. 帮助认真贡献者给予推广，有点类似blog社区里面的焦点文章。
这里我们不讨论keso曾说过的商家要用户免费贡献或打工的话题，只是站在交互设计的角度，研究如何改善现有的交互模式，挖掘用户的参与意愿。我相信只要是用户自愿参与的平台，就会是一个好平台。

在这之前我曾写过用户交互的桥的想法，和现在的话题有一些类似，所以这里再整理和补充一下，让这个话题更清晰一些，我简单归纳一下，容易让用户接受的交互模式应该具备下面的因素：

简化性
让参与自动附带贡献效果
鼓励与推广
奖励机制
共鸣－相同志趣的主题
让用户知道贡献能给别人带来的帮助－这是我最后补充的一个，如果用户知道只是一个简单操作就能给别人来带有效的帮助，我想大家会很乐于去触发这个交互，就像希望工程，做小的捐赠一样。不过我们也不能误用或滥用这个机制而给用户带来伤害，我想这也是国内现在面临的最大问题， 冷漠本不属于这个社会，但太多的欺诈和伤害让大家不得于的给自己戴上了一个冷漠的面具。好像有点走题了，一时感慨而已。
希望大家继续补充讨论。